№ 59900751, 22.08.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/733/16-п

Номер провадження № 3/315/247/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 143558 виданий 25.11.1999 року Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, працюючого керівником ТОВ «Агро-Континент-Приват», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.06.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 774532 від 22.07.2016 року, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, виражене в заниженні податку на додану вартість за січень 2015 р. 11662 грн., за жовтень 2015 р. -49499 грн., за грудень 2015 р. 81368 грн., про що складено акт документальної перевірки № 1419/08-15-14/34622735 від 05.07.2016року за період з 01.06.2013р. по 31.05.2016р., чим порушено п. 189.1 ст.189, п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд суворо не наказувати.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, обставини справи, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст. ст. 40-1, 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2