Приговор № 5989699, 14.05.2007, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
14.05.2007
Номер дела
1-80/2007
Номер документа
5989699
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа №1-80/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора - Артеменко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу

за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 1990 р.н., раніше судимий 13.04.2001 року Очаківським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України (в ред.1960 p.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.02 p.; Корабельним районним судом м. Миколаїва 30.01.03 р. за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим сроком на 2 роки, проживає: АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11.03.2007 року біля 11.00 год, знаходячись на території авіаційного військового полігону за селом Широколанівка Веселинівського району, збираючи металеві фрагменти авіаційних ракет, як металобрухт серед яких знайшов тверду речовину рожевого кольору, впресовану у знайдені металеві фрагменти, достовірно знаючи при цьому, що зазначена речовина відноситься до вибухових речовин, та бажаючи придбати знайдену вибухову речовину з метою використання у господарських цілях, не маючи на те передбаченого законом дозволу, поклав її до своєї сумки разом з металобрухтом та пішов додому.

В той же день підсудний ОСОБА_1 був затриманий, при досмотрі речей підсудного працівниками міліції було виявлено 2 задні частини снаряду С 8 та взривач із речовиною в твердому стані рожевого кольору зовні схожу на вибухову речовину - гексоген.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи № 477 від 30.03.2007 року , вилучена у ОСОБА_1 є флегматизованою вибуховою речовиною воєнно-інженерного призначення -гексогеном.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе по ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 11.03 2007 року перебуваючи на військовому полігоні та збираючи металобрухт знайшов фрагменти від авіаційних снарядів з залишками вибухової речовини, які склав у сумку але був затриманий військовими. У подальшому зібраний ним металобрухт та вибухові речовини були вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, то згідно ст.299 КПК України суд за згодою з учасниками судового розгляду, вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає можливим кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставинами що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочину.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

З урахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має на утриманні неповнолітню доньку, має постійне місце проживання, суд вважає можливим призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, але контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 2 /два/ роки, поклавши на нього обов'язки відповідно ст.76 КК України :

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично один раз на місяць з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

- не виїзжати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р\р 35229001000016 ,відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013,код ЗКПО 25574110 в рахунок проведеної судово-хімічної експертизи 141 грн. 23 коп.

Речові докази: металевiфрагменти з залишками вибухової речовини- гексоген, знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5989699 ?

Документ № 5989699 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 5989699 ?

Дата ухвалення - 14.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5989699 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5989699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 5989699, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 5989699, Веселинівський районний суд Миколаївської області было принято 14.05.2007. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 5989699 относится к делу № 1-80/2007

то решение относится к делу № 1-80/2007. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5973981
Следующий документ : 5996572