Решение № 5989508, 17.12.2007, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-2573 за 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді:САВЧЕНКА В.О. при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по оплаті за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ

В листопаді 2007 року комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (далі - КП "ДЖО") звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1.ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 269 гривень 25 копійок, оскільки відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі КП "ДЖО" та відноситься до Фонду комунальної власності. Але упродовж тривалого часу відповідачі не здійснювали оплату за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01 вересня 2006 року по 01 квітня 2007 року заборгованість складає саме 269 грн. 25 коп. В судовому засіданні представник позивача СЕЗОНЕНКО Д.С. позовні вимоги дещо змінив і просив суд стягнути з відповідачів 538 гривень 44 копійки за період з 01 вересня 2006 року по 01 листопада 2007 року, оскільки з плином часу збільшився і борг. Правове обгрунтування позовних вимог представник позивача не змінював і вказав те ж саме, що і в позовній заяві.

Відповідачі до суду не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялися у встановленому законом порядку своєчасно. Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідачів до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідачів, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обгрунтованого рішення.

Суд, вислухавши представника позивача СЕЗОНЕНКО Д.С, за відсутності відповідачів або їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно позовної заяви сім'я ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі КП "ДЖО" та відноситься до Фонду комунальної власності, має заборгованість по оплаті за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 538 гривень 44 копійки за період з 01 вересня 2006 року по 01 листопада 2007 року, що підтверджується розрахунком (а.с. 3) та поясненнями представника позивача. Розрахунок за надані послуги відповідачами не здійснювався. Тому позов підлягає задоволенню повністю. Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 30 гривень як відшкодування позивачу його витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

При вирішенні питання щодо судових витрат, які складаються з судового збору (державного мита), суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, а судовий збір при подачі заяви до суду позивач не сплатив. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись статтями 67, 68 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по оплаті за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51925, м. Дніпродзержинськ, вулиця Головна Селищна, 2, розрахунковий рахунок № 26007305000545, в Ощадбанку 3293, МФО 306083, код ЄДРПОУ 19304487, тел. 53-32-47)) заборгованість по оплаті за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2006 року по 01 листопада 2007 року в сумі 538 (п'ятсот тридцять вісім) гривень 44 копійки, а також 30 (тридцять) гривень як відшкодування позивачу його витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита).

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцати днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.