КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/5214/16-а
У Х В А Л А
"23" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Позивачем подано Клопотання про поновлення процесуального строку, в якому зазначено, що Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року його апеляційну скаргу помилково залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.
Дійсно, 19 червня 2016 року - десятий день апеляційного оскарження є неділею і святковим днем «Трійцею», тому останнім його днем є 21 червня 2016 року, у зв'язку з чим зазначений строк Позивачем не пропущено, а Клопотання розгляду не підлягає.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та Рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Встановити Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 15 вересня 2016 року.
Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бабенко К. А.
Судебное решение № 59893445, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 23.08.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 752/5214/16-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: