Решение № 5988465, 26.11.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1046/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївсь­кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояс­нивши, що з 18.03.2005 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.3 14.06.2006 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і прожива­ють окремо, син проживає з нею і перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач мате­ріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, чим ставить її у тяжке матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утриман­ня неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30 відсо­тків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня по­дачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з 18.03.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають непов­нолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У червні 2006 року вони з позивач­кою дійсно припинили шлюбні відносини, проживають окремо і він не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утри­мання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліт­тя сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

18.03.2005 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У червні 2006 року сторони припинили шлюбні відно­сини, проживають окремо і відповідач дійсно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, а доходу позивачки недостатньо для належного забезпечення сина, що ста­вить її у тяжке матеріальне становище. Таким чином, відповідач порушує вимоги ст. 180 Сі­мейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний роз­мір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини від­повідного року.

Тому, позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним по­вноліття, а ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро­дженця с Червоний Маяк Долинського району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2007 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, як­що заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаїв­ської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Юж-ноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після по­дання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 135 ЦПК України.