Постановление суда № 59881960, 23.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32534/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Литвинової І.В.,

при секретарі: Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 757/32534/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 р. Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

06.03.2015 року до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для виконання направлено виконавчий документ в частині стягнення судового збору на користь держави.

09.08.2016 року на адресу суду надійшла заява ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 757/32534/14-ц.

В обґрунтування вимог заяви заявник вказує, що у зв'язку з поверненням ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві виконавчого листа на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказані причини суд вважає поважними, а також з метою захисту державних інтересів щодо наповнення Державного бюджету, приходить до висновку, що вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 757/32534/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 757/32534/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в частині стягнення судового збору на користь держави у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Литвинова