Решение № 5988039, 18.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2656-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Бакуменко А.В.

при секретарі – Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5633,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Промекономбанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 23 грудня 2005 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 5988. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного кредитного договору Банк надає позичальнику з урахуванням його платоспроможності, кредит в сумі 250000 грн. з кінцевим терміном погашення до 23 грудня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 25% річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 5988 виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит готівкою через касу Банку в сумі 250000 грн. строком на 60 місяців. Згідно до п.2.1,2.2 договору ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати тіло кредиту згідно графіку погашення , а відсотки за користування кредитом в термін до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним. На теперішній час ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не оплачує чим порушує п.п.1.1,2.1,2.2 кредитного договору № 5988 від 23.12.2005 року.

Станом на 05.02.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 395184,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява в котрій він просить справу розглянути за його відсутністю , на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на призначений час та дату не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги ВАТ КБ «Промекономбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового засідання між ВАТ КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 23 грудня 2005 року було укладено кредитний договір за № 5988, відповідно до котрого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 250000 гривень, а відповідач зобов’язався сплатити цей кредит на умовах передбачених даним кредитним договором.

ЗАТ КБ “Приватбанк ” свої зобов’язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши останньому кредит в сумі 250000 гривень, готівкою, а відповідач умов договору не дотримується, не сплачує суму кредиту й відсотки за користування кредитом.

На 5 лютого 2009 року заборгованість за кредитом не погашена й становить – 395184,33 гривень. В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити заборгованість.

У відповідності до п.2.4 кредитного договору при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку проценти з розрахунку 50 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу” Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.”

Згідно ст. 1049 “Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.”

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч.1, “стороні на чию користь постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати”, тоб то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 1048, 1050, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» на р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ «Промекономбанк», МФО 335913, ЄДРПОУ 26287944 :

- заборгованість по кредиту в сумі 395184,33 грн.( триста дев`яносто п`ять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 33 коп..)

- державне мито в сумі 1700 грн.;

- інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і подачі після цього протягом 20 днів апелляційної скарги.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_2