Постановление суда № 59877375, 18.08.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Справа № 923/599/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Скадовськ

до державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ

про стягнення 385815,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовоської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" заборгованість у розмірі 385815,51 грн., з якої: 212435,18 грн. - сума основного боргу, 158578,94 грн. - сума інфляційних втрат, 14801,39 грн. - сума 3% річних.

11.08.2016р. до суду від позивача надійшли із супровідним листом №23-21/04-1529 від 09.08.2016р. докази надіслання на адресу відповідача нових розрахунків інфляційних витрат та 3% річних. Дані документи прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

16.08.2016р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву. В даному відзиві останній просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних, оскільки в розрахунку чи інших матеріалах позовної заяви позивачем не надано доказів, які б свідчили про момент початку порушення боргових зобов'язань та підтверджували дати початку нарахування штрафних санкцій. Даний відзив прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 18.08.2016р. не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Так, відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього кодексу.

Суд вважає, що для повного і всебічного розгляду справи та для з'ясування обставин які потребують спеціальних знань в галузі економіки, підтвердження чи спростування висновків та розрахунків наданих позивачем в частині нарахування суми інфляційних втрат у розмірі 158578,94 грн. та суми 3% річних у розмірі, необхідно провести судово-економічну експертизу та зупинити провадження у справі №923/599/16 до отримання експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Призначити судово-економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально (з урахуванням п.2.3. договорів) розмір заборгованості з інфляційних нарахувань у розмірі 158578,94 грн. та 3% річних у розмірі 14801,39 грн. згідно розрахунків державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України" перед державним підприємством "Скадовський морський торговельний порт", відповідно до умов договорів "Про відшкодування витрат за споживання електроенергії" №108-10/12-13 від 02.12.2013р., №08-10/01-14 від 02.01.2014р., №74-10/10-13 від 01.10.2013р., №40-10/01-14 від 27.03.2014р.?

- Якщо ні, то який саме розмір заборгованості з інфляційних нарахувань та 3% річних підтверджується документально за вказані позивачем періоди ?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по оплаті експертизи покласти на державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України".

5. Надати Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) матеріали справи №923/599/16.

6. Зобов'язати сторони надати спеціалістам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи, у строки визначені фахівцем. Усі документи, які будуть надаватися до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертиз повинні бути систематизованими за періодами, підшиті, належним чином засвідчені, прошнуровані та пронумеровані.

7. Зобов’язати державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України" надати до суду докази оплати експертизи, а саме: платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Зупинити провадження у справі №923/599/16 до отримання експертних висновків.

9. Копію ухвали надіслати Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) та сторонам у справі.

Суддя С.В. Нікітенко