Постановление суда № 59877274, 23.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 916/78/16

За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Капрол Трейдінг”;

про стягнення 3 630 410,06 грн.,

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 3 630 410,06 грн.,

Суть спору: Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Капрол Трейдінг” про стягнення 3 630 410,06 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. суддею Волковим Р.В. порушено провадження по справі №916/78/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.03.2016р., приймаючи до уваги перебування судді Волкова Р.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/78/16, за результати якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2016р. суддя Оборотова О.Ю. прийнято справу №916/78/16 до свого провадження; призначено справу до розгляду на 13.04.2015року о 10год.00хв.

12.04.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Капрол Трейдінг” до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи за наявними документами у встановлений законодавством строк та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

23.08.2016р. від ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз” надійшло повідомлення про неможливість виконання висновку №226/16 у зв’язку з тим, що до теперішнього часу рахунок на попередню оплату вищезазначеної експертизи не був сплачений.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 12.09.2016р.

2. Розгляд справи призначити на 12.09.2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова