Постановление суда № 59876642, 23.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.16 Справа № 904/5433/16

За позовом ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: ОСОБА_2, м. Павлоград, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_3, м. Київ

Відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 08.12.1997

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 1396 від 18.07.2016

від відповідача-3: ОСОБА_4, довіреність б/н від 23.02.2016

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЗАМАН ЛТД" від 09.09.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 залучено до участі у справі в якості Відповідача-3: товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД".

Відповідач-1 в судове засідання, призначене на 22.08.2016, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

16.08.2016 до канцелярії суду від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли копії реєстраційної справи ТОВ "Заман ЛТД" та експертних висновків, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016. Суд долучив надані копії реєстраційної справи та експертних висновків до матеріалів справи.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача-2, Відповідача-3 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник Відповідача-3 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень. Додатково представник зазначив, що ознайомився з матеріалами справи 23.08.2016, тобто в день судового засідання, що унеможливлює подання додаткових доказів та пояснень.

Представник Позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника Відповідача-3 про відкладення розгляду справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як зазначалось вище, 16.08.2016 до канцелярії суду надійшли копії реєстраційної справи та експертних висновків, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі за вх. №51550/16, заява Відповідача-3 про ознайомлення з матеріалами справи також була подана 16.08.2016. Представником Відповідача-3 не надано до клопотання доказів, що підтверджують неможливість ознайомлення з матеріалами справи у період з 16.08.2016 по 23.08.2016.

Крім того, в клопотанні про відкладення розгляду справи представник Відповідача-3 не зазначає, які докази він має намір подати та на підтвердження яких обставин справи.

Також суд звертає увагу на те, що провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Разом з тим, представником Відповідача-3 не наведено належних доказів неможливості подання доказів у справі у період з 04.07.2016 по 23.08.2016.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, Відповідача-2, Відповідача-3 суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2016 об 11:00.

2. Зобов'язати Відповідача-3 до наступного судового засідання надати:

- докази повідомлення Позивача про порядок денний, час та місце проведення 09.09.2014 загальних зборів учасників ТОВ "ЗАМАН ЛТД".

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова