Постановление суда № 59875953, 18.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2656/16

УХВАЛА

18 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування наказу щодо проведення планової перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування наказу Головного управління Держпраці в Одеській області щодо проведення планової перевірки ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» з 08 по 21 червня 2016 року та витребування у Головного управління Держпраці в Одеській області наказу на проведення планової перевірки ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС»» (код ЄДРПОУ 00463119) з 08 червня по 21 червня 2016 року.

22 червня 2016 року через канцелярію суду за вхідним №16281 представником позивача була надана заява про уточнення позовних вимог. Дана заява була залишена без руху ухвалою від 22.06.2016 року та позивачеві було надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуті не були.

24 червня 2016 року за вхідним № 16696/16 та від 18.08.2016 за вхідним № 21692/16 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання про відкликння позовної заяви та просить суд залишити позов по справі ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» до Головного управління Держпраці в Одеській області без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із клопотанням про відкликання позовної заяви через канцелярію суду представником позивача була надана заява від 18.08.2016 року за вхідним №21690/16 про розгляд клопотання про відкликання позовної заяви у письмовому провадженні.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з’явились про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею,проте прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в порядку письмового провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову представником позивача та вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з цим суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог, яка була залишена без руху ухвалою від 22.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв’язку з його відкликанням – задовольнити.

Заяву про уточнення позовних вимог від 22.06.2016 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Адміністративний позов ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 00463119) до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування наказу щодо проведення планової перевірки – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан