Решение № 598743, 24.04.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 квітня 2007 р. Справа 6/198-07

за позовом:Дочірнього підприємства закритого акціонернорго товариства Таувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинська птахофабрика", смт. Літин

про стягнення 22078,72 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Черкас О.П. (довіреність №16 від 17.04.07)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 22078,72 грн. заборгованості в т. р. 21478,50 грн. основного боргу та 600,22 грн. пені за період з 08.12.2006р. по 06.02.2007р.

Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 30.11.2006р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №20-00-06-0258. Відповідно до умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 21478,50грн., що підтверджується видатковою накладною №ТУ-0000891 від 01.12.2006р. та довіреністю серії ЯМО №540367 від 30.11.2006р. виданою Відповідачем на ім’я Гуренко Сергія Петровича.

Згідно з п. 4.1. Договору, Відповідач зобов'язався виконати оплату вартості товару протягом 7 (семи) календарних днів з дати поставки партії товара.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 21478,50 грн. доведені договором, актом звірки взаєморозрахунків, накладною №ТУ-0000891 від 01.12.2006р., довіреністю ЯМО №540367 від 30.11.2006р. іншими мматеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п.8.5 договору у випадку несвоєчасної оплати Покупець зобов'язується сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день затримки.

За неналежне виконання грошових зобов'язань Відповідачу нараховано пеню за період з 08.12.2006р. по 06.02.2007р. в розмірі 600,22 грн.

Позовна вимога в цій частині доведена договором, розрахунком і підлягає задоволенню на підставі ст. 549 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526,549 ЦК України,ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинська птахофабрика" (22300, вул . Коцюбинського, 25, смт. Літин , р/р 26004301277184 в філії "Харківське відділення ПІБ", м. Київ ,МФО 322205, код ЄДРПОУ 33451206) на користь Дочірнього підприємства закритого акціонернорго товариства Таувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" (01015, вул. Старонародницька, 4 кв. 84, м. Київ , р/р 26002001301010 Райффайзенбанк Україна, МФО 300528, ОКПО 21670383) - 21478,50 грн. основного боргу, 600,22 грн. пені, 220,78 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 27.04.07