№ 59873364, 23.08.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

1-кп/325/66/2016

325/359/16-к

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді : Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

за участю прокурора: Гапона С.В.

захисників: ОСОБА_1 ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 32014080280000060за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

встановив :

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінуються вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

В зал судового засідання не зявилися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Дані особи були сповіщені належним чином про день та час слухання кримінального правопорушення судовими повістками.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо застосування до зазначених свідків примусового приводу.

З даного приводу суд вислухав думку учасників судового засідання, які висказали думку щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2, 3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідки: :ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду кримінального правопорушення судовими повістками, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 140, ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідків:

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. т. немає;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. немає ;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т.немає.

Доставити приводом через Мелітопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на 13 вересня 2016 року на 13-30 год.

Виконання даної ухвали доручити Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області за адресою (72312,м. Мелітополь, вул. Кірова, будинок № 31) .

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора Гапона С.В. прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Суддя О.М. Апалькова