Постановление суда № 59873075, 23.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2787/16-ц

Провадження №: 2/332/1279/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізької області, про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач до ОСОБА_2, ТОВ «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізької області, про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено повної адреси Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, яка є відповідачем по справі.

Крім цього, ОСОБА_1 не вірно вказано найменування відповідача та адресу місцезнаходження (ОАО «Бюро технической инвентаризации»), що в подальшому може перешкоджати належному виклику сторони до суду.

Також, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, оскільки остання просить «визнати реєстрацію права власності …… недійсною або скасувати державну реєстрацію права власності……», що суду не зрозуміло, які саме вимоги висуває позивач.

ОСОБА_1 в своєму позові вказує про те, що вона 30.10.2012 року зверталась до БТІ для реєстрації права власності, але на підтвердження цього не долучає жодних доказів, які б свідчили про це.

Крім цього, до позовної заяви ОСОБА_1 не долучає ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2013 року та від 16.02.2016 року, а також рішення Заводського районного суду від 24.12.2015 року, на які посилається в позові в якості його обґрунтування.

У змісті позову ОСОБА_1 не відображено обґрунтування позовних вимог щодо кожного відповідача окремо, а саме в чому саме полягає спір між позивачем та кожним з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізької області, про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун