Постановление суда № 59871980, 23.08.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-в/235/176/16

Єдиний унікальний номер № 235/588/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю прокурора Панащук А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська клопотання ОСОБА_1 про помякшення покарання, призначеного йому за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014року-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016р. до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотання про помякшення покарання, призначеного йому за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду суду від 21.05.2014 року, який набув чинності згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015року, його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначено покарання на підставі статей 164 ч. 2, 71 ч.1, 72 КК України у вигляді 2 років та 3 місяців позбавлення волі.

На той час, згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду від 21.05.2013 року він був засуджений за ч. 2 ст. 382 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Заявник вважає, що судом не було враховано, що відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році» №1185-7 від 08.04.2014 року до суду вже було направлено подання про застосування до нього п. «в» ст.1 вказаного Закону. Він знав про зазначене подення, але на час винесення вироку суду йому не були відомі наслідки його розгляду. Ухвалою суду від 01.08.2014р. щодо цього застосовано ЗУ «Про амністію у 2014 році» і звільнено від відбування покарання.

На цей час він відбуває покарання в Машівській виправній колонії №9 згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року.

При перегляді вироку Красноармійського міськрайонного суду від 21.05.2014р. Апеляційним судом Донецької області, яке відбулось 27.05.2015р. йому не було відомо про постановлення ухвали суду від 01.08.2014 про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014р.» і звільнення його від покарання за вироком суду від 21.05.2013 року, яким його засуджено за ст. 382 КК України, який став підставою для застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, тому що санкція статті 164 КК не передбачає покарання такої суворості, максимальне покарання за санкцією цієї статті виправні роботи на строк до 2 років або обмеження волі на строк до 3 років.

Посилаючись на ч. 2 ст.74 КК України заявник вважає, що особа, засуджена за діяння, відповідальність за яке законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, так як покарання за вироком суду не відповідає санкції статті 164 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду його клопотання.

Прокурор Красноармійської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважає його необґрунтованим, Крім того, всі питання, що відносяться до виконання вироку розглядаються судом за місцем відбування вироку засудженим, а тому просив повернути заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 ч.2 ст. до ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду від 21.05.2014р. ОСОБА_1 відбуває покарання в Машівській виправні колонії № 9 в с.Кустолово-Суходілка Полтавської області.

Тобто, розгляд заяви ОСОБА_1 про помякшення покарання чи звільнення від покарання(фактично про виконання вироку) віднесений до територіальної юрисдикції Полтавського районного суд Полтавської області..

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про помякшення покарання, призначеного йому за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014р.повернути заявникові без розгляду.

Рекомендувати ОСОБА_1 звернутися з цією заявою до Полтавського районного суду Полтавської області(36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а), в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Строк оскарження ухвали в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд 7 діб з часу оголошення ухвали.

Суддя: