№ 59869742, 19.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14478/16-п

Провадження № 3/522/5267/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення, за ст. 124 ч.1 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представником ОСОБА_1- адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з ПАТ КБ "Приватбанк" ЄДРПОУ 14360570 (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22-а) відеозапис з камер зовнішнього спостереження, на яких зафіксована дорожньо-транспортна пригода (ДТП), що сталася 22 липня 2016 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. на вулиці Успенській за участі автомобіля Mersedes Smart під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла Honda.

Статтею 251 КУпАП встановлено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї ненадійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 279 КУпАП встановлено, головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. У разі участі в розгляді справи прокурора заслуховується його висновок.

Згідно, 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,268,278-280 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" ЄДРПОУ 14360570 (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22-а) відеозапис з камер зовнішнього спостереження, на яких зафіксована дорожньо-транспортна пригода (ДТП), що сталася 22 липня 2016 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. на вулиці Успенській за участі автомобіля Mersedes Smart під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла Honda.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: О.І.Капля

19.08.2016