Постановление суда № 59869486, 22.08.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3019/16-ц

У х в а л а

"22" серпня 2016 р. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ВДВС Овідіопольського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві не повно зазначено імя представника позивача та відповідача, не вказана повна адреса сторін по справі, що унеможливлює їх виклик до суду у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, за кожну вимогу у необхідному розмірі.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень, однак, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підпрємцем, сплачюється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2016 року становитть 1378 грн. 00 коп.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ВДВС Овідіопольського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 05 вересня 2016 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

.

Суддя В.К. Кочко