Приговор № 5986359, 20.08.2009, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №1 – 130 / 2009  року

В И Р О К

І М Е Н Е М        УК Р А Ї Н

20 серпня 2009 року       Чемеровецький  районний суд

Хмельницької  області

в  складі:  головуючого  -  судді       - Назарчука  Р.В

при  секретарі                   - Ніколаєвій Л.М.

з  участю  прокурора       - Приймака Р.Я.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт. Чемерівці  кримінальну  справу  по  обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не  судимої

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК  України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 протягом весняно-літній період 2009 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля домоволодіння в с. Дубівка по вул. Матросова, 16 Чемеровецького району Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу,  виростив 35 рослин конопель, просапував їх сходи та прополював від бур’яну.

16.07.2009 року працівниками міліції на присадибній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 35 рослин конопель, які згідно висновку  експерта є рослинами виду коноплі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що протягом весняно-літній період 2009 року на присадибній ділянці, яка розташована в с. Дубівка по вул. Матросова, 16 Чемеровецького району Хмельницької області, виростив 35 рослини конопель, які 16.07.2009 року працівниками міліції їх було виявлено та вилучено.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його виність також підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_2 показання якого були оголошені в судовому засіданні показав, що 16.07.2009 року її було запрошено бути присутньою в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_1 в с. с. Дубівка по вул. Матросова, 16 на що вона погодилася, і разом із працівниками міліції прийшли на дане господарство, де ОСОБА_1 надав письмовий дозвіл на огляд домогосподарства, де було виявлено та вилучено 35 рослини конопель.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3

Вина підсудної в скоєному нею злочині підтверджується також: протоколом огляду присадибної ділянки (огороду) та фототаблицями до нього від 16.07.2009 року, в ході якогог було виявлено та вилучено 35 рослин конопель (а.с. 6-9); висновком експерта №654 від 24.07.2009 року, згідно якого представленні на дослідження рослини є рослинами конопель (а.с. 30-31).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні конопель, доведенною і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 310 КК України – вірна.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину та те, що по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудному ОСОБА_1 покаарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324  КПК  України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької  області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення  платежу: «за дослідження 7») -  205  грн. 94  коп. судових витрат по справі за проведення судово – хімічної  експертизи.

Речові докази по справі – 35 рослини конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ – знищити.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві залишити попередній– підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук