Решение № 59862266, 23.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

23.08.2016 Справа № 756/10712/16-ц

Провадження № 2/756/5097/16

Ун. № 756/10712/16-ц

У Х В А Л А

«23» серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа- комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Одночасно позивач просив суд про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на майновий стан позивача.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною першою вказаної статті передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Тобто статтею 82 ЦПК України не передбачено право суду вирішувати питання про звільнення сторін від сплати судового збору.

Частиною другою статті 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено особи, які мають пільги щодо сплати судового збору. Позивач, до кола осіб, які звільняються від сплати судового збору, не належить.

Законодавцем визначено, що підставою для прийняття рішення про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати є майновий стан сторони.

Вважаю, що посилання позивача на майновий стан не заслуговує на увагу, враховуючи те, що позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження зазначеною обставини.

З огляду на наведене приймаю рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору.

Крім того, при прийнятті рішення про відмову позивачу у відстроченні сплати судового збору враховується характер спору, а також те, що інтереси позивача представляє його представник відповідно до довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Д.Г.Камбулов