Решение № 59862263, 23.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

23.08.2016 Справа № 756/10712/16-ц

Провадження № 2/756/5097/16

Ун. № 756/10712/16-ц

У Х В А Л А

«23» серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа- комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Одночасно позивач просив суд про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан позивача.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору було відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 85, яке відповідно до інвентаризаційної справи складається з квартири № 2 (1/2 частина жилого будинку), 1/2 сараю та господарського блоку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову позивачем не визначена.

Частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Враховуючи зазначене вважаю, що позивачем має бути сплачено судовий збір (в залежності від ціни позову), встановленому ч.2 статті 4 Законом України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру) на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що позовна заява позивача ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа- комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа- комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Камбулов