Постановление суда № 59861772, 23.08.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9546/16-ц

Провадження №2/712/2233/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ПП «Інтер Гарант», Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії. Разом з позовом до суду була подана заява про забезпечення позову по справі №712/9546/16-ц. Заяниця у своїй заяві посилається на те, що даний позов був поданий для відновлення її порушених прав на приватне підприємство «Інтер Гарант» та повернення усього належного підприємству майна. Події які відбувались протягом 2013-2015 р.дають підстави ставити під сумнів збереження спірного майна на час розгляду даної справи.

Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ПП «Інтер Гарант», а саме : вбудовано-прибудовані приміщення магазинів розташованих в будинку №250 по бул. Шевченка в м. Черкаси, а саме : магазину №3 площею 1050,70 м.кв.; магазину №4 площею 591,40 м.кв.; магазину № 5 площею 248,40 м.кв. та до набрання чинності рішенням по справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приватного підприємства «Інтер Гарант».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в цивільній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно ПП «Інтер Гарант», а саме : вбудовано-прибудовані приміщення магазинів розташованих в будинку №250 по бул. Шевченка в м. Черкаси, а саме : магазину №3 площею 1050,70 м.кв.; магазину №4 площею 591,40 м.кв.; магазину № 5 площею 248,40 м.кв.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приватного підприємства «Інтер Гарант» до набрання чинності рішенням по справі.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :