№ 5986093, 23.09.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 3-736 / 2009 р.

.

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозької МДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Малахово Березанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,освіта вища технічна, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2009 року при документальній перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1, який на момент перевірки був відповідальним за фінансово-господарську діяльність, своєчасно не подав податкову звітність форми 1-ДФ в термін до 10. 08. 2009 року за II-квартал 2009 року ( платнику надано 40 днів після закінчення кварталу ) акт від 15. 09. 2009 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що порушення допущені в звязку з тим, що на момент перевірки він був відсутній, оскільки знаходився у відрядженні, у скоєному розкаюється.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів витягом до акту перевірки від 15. 09. 2009 року № 8/17-170-34402191 проведеним начальником Нижньосірогозької МДПІ- Недобер С. М. ( а.с. 2 ).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, на момент подачі звіту за формою 1 ДФ до Нижньосірогозької МДПІ він знаходився за межами області, у відряджені. Штамп, печатка знаходилися з ним, тому надати звіт бухгалтер не мав можливості ( а. с. 3 ).

Оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову звітність форми 1-ДФ, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушника - його каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч. 1, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова набирає чинності після строку її оскарження ( опротетстування ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О. С. Цесельська