Справа №295/9961/16-ц
Категорія 26
2/295/2701/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 29.07.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 08.08.2016 року, але не більше п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
11.08.2016 року, на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, представником позивача ОСОБА_2 було надано заяву про відстрочення доплати судового збору, в якій вона посилається на те, що було прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку, крім того, відбулось закриття кореспондентських рахунків банку та розпочато відкриття єдиного рахунку для проведення оплат.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи те, що доказів скрутного майнового стану представником позивача надано не було, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення доплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про відстрочення доплати судового збору відмовити.
Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя С.М. Полонець
Судебное решение № 59859148, Богунський районний суд м. Житомира было принято 12.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 295/9961/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: