Решение № 5985780, 13.10.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-253

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Янцової О.А.

при секретарі – Рожко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1333 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 1333 грн. 81 коп. за період з 1.03.2005 року по 1.11.2008 р.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнила і просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – 1333 грн. 81 коп. в рахунок оплати за спожиту теплову енергію за період з 1.12.2005 року по 1.11.2008 р. і 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Вона пояснила, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є власниками даної квартири. Позивач виконує централізоване теплозабезпечення будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів. Відповідачі за особовим рахунком № 7334 користуються послугами по теплозабезпеченню свого житла і повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту теплову енергію, але ці обов’язки споживачів відповідачі не виконують і за період з 1.12.2005 року по 1.11.2008 р. борг по тепловій енергії складає 1333 грн. 81 коп., який в добровільному порядку відповідачі не сплачують.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були попереджені своєчасно і належним чином, про що свідчить їх особистий підпис про отримання повістки з викликом до суду. Заперечень проти позову не надали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як підтверджений в судовому засіданні зібраними доказами. Встановлено, що відповідачі перебувають у фактичних договірних відносинах з позивачем по постачанню позивачем теплової енергії. Відповідачі взяті на себе зобов’язання по сплаті послуг по постачанню тепло енергії не виконують, в зв’язку з чим борг за період з 1.12.2005 року по 1.11.2008 р. складає 1333 грн. 81 коп., який підлягає стягненню з відповідача згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст.ст. 526, 610 ЦК України.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Крім того, суд, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (54034 м. Миколаїв вул. Миколаївська, 5-а р/р 26009640038350 в МОФ Укрсоцбанку МФО 326018 код 31319242) в рахунок погашення боргу за період з 1.12.2005 року по 1.11.2008 р. – 1333 грн. 81 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення за розгляд справ а всього стягненню підлягає 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в солідарному порядку, держмито на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Заочне рішення може бути переглянуто Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: -підпис-

Копія вірна:

Суддя _______

Рішення не набуло законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-253/2009 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Відповідачам: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Миколаївська область м. Первомайськ

вул. Коротченко, 3/48

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення № 2-253/09 – для відома.

Додаток: копія заочного рішення – обом адресатам.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Відповідачам: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Миколаївська область м. Первомайськ

вул. Коротченко, 3/48

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення № 2-253/09 – для відома.

Додаток: копія заочного рішення – обом адресатам.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_3