Постановление суда № 59857595, 23.08.2016, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/246/16-ц

Провадження №2/625/98/16

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23.08.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 не прибув,

відповідача 2 не прибув,

третьої особи- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за цивільним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухаммад, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухаммад на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 114383.45 (долар США), що за курсом 26.21 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016 року складає 2997990.22 грн. за кредитним договором № 049/Р-08 від 15.04.2008 року, яка складається з наступного: 48383.45 (долар США) - заборгованість за кредитом; 66000 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 21 липня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухаммад, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по вищевказаній справі до розгляду по суті призначено на 15 вересня 2016 року на 14-00 год., про що учасники судового розгляду належним чином повідомлені.

В обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником позивача зазначено про віддаленість Коломацького районного суду Харківської області від місця розташування юридичної особи - позивача, у звязку з чим явка представника є ускладненою та матеріально затратною.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуально обґрунтованим, поданим уповноваженою особою в порядку та у строк, визначений законом, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 158-1, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання по цивільній справі Коломацького районного суду Харківської області за позовом Ткачук ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мухаммад, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, призначене на 15.09.2016 року на 14-00 год., в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області, для чого забезпечити можливість у його участі представника позивача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1.

3. Копію ухвали направити до Красноградського районного суду Харківської області для виконання.

4. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_6