Постановление суда № 59846225, 18.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/9739/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька Північна міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кривий Ріг

про стягнення збитків

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Васильєв О.Ю.

суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Скляр Н.М., дов. № 7/29-655 від 30.06.16р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2013р. Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 279 275,04грн.

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що в порушення вимог земельного законодавства України відповідач без відповідних правовстановлюючих документів використовує земельну ділянку площею 1886 м2 для розміщення молодіжного центру відпочинку на АДРЕСА_1, що завдало збитків Криворізькій міській раді.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р., у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 26.09.2014р. суддя Петрова В.І. прийняла справу №904/9739/13 до свого провадження.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. справу №904/9739/13 прийнято для колегіального розгляду у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Мельниченко І.Ф., Соловйова А.Є.

10.02.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача збитки в розмірі 263 759,04грн.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. провадження у справі №904/9739/13 було зупинено на період розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг комунального підприємства "Криворіжтепломережа", комунального підприємства "Швидкісний трамвай" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014р. у справі №2а-423/10/0408.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. провадження у справі №904/9739/13 було поновлено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.07.16р. № 539 у зв'язку із перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/9739/13.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.16р. призначений наступний склад колегії: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Васильєв О.Ю., Соловйова А.Є.

Ухвалою суду від 28.07.16р. справу №904/9739/13 прийнято для колегіального розгляду у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Васильєв О.Ю., Соловйова А.Є., та призначити її до розгляду в засіданні на 18.08.16р. о 12:00год.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

18.08.16р. позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що реалізація повноважень міської ради в сфері земельних відносин покладена на управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради, яке, зокрема, є галузевим підрозділом виконкому міськради, безпосередньо займалось підготовкою матеріалів та може надати ґрунтовні пояснення по даному спору.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши надане клопотання, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, оскільки рішення з господарського спору в даній справі жодним чином не може вплинути на права або обов'язки управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради.

18.08.16р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/9739/13 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, колегія суддів знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/9739/13 на 15 днів.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9739/13 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 06.09.2016р. о 14:30 год.

Відповідачу та третій особі до судового засідання надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016р. по справі №2а-423/10/0408.

Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії - суддя В.І. Петрова

Члени колегії:

Суддя О.Ю. Васильєв

Суддя А.Є. Соловйова