Постановление суда № 59845155, 19.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в справі

19 серпня 2016 року Справа № 803/1106/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Житомирській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

19.08.2016 року за вх. № 10776/16 від представника відповідача Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу № 1465 від 17.11.2015 року «Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських». Просив клопотання задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, при цьому надали суду письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, відсутні підстави для зупинення в порядку пункту 3 частини першої статті 156 КАС України провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу № 1465 від 17.11.2015 року «Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських», оскільки вказана справа і ця справа не є взаємопов'язаними, розгляд і вирішення даної справи можливі незалежно від результатів розгляду справи про оскарження наказу № 1465 від 17.11.2015 року «Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських».

Враховуючи предмет спірних правовідносин, наявність доказів у справі, суд вважає, що вирішення позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу є можливим без зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу № 1465 від 17.11.2015 року «Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських», а тому клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Житомирській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк