Постановление суда № 59844826, 18.08.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/23858/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1396/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

секретар: Шевчук Ю.Г.,

з участю: сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1396/16 за апеляційною скаргою Садівничого кооперативу „Аліса на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2016 року у справі за заявою Садівничого кооперативу „Аліса про розяснення рішення суду.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

СК „Аліса звернувсь до суду із заявою про розяснення рішення Хмельницького міськрайсуду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничо-городнього кооперативу „Аліса про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви СК „Аліса про розяснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року.

В апеляційній скарзі СК „Аліса вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому її змісту.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2 Категорія № ухвала

Доповідач Юзюк О.М.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року, позов ОСОБА_1 до СК „Аліса, голови СК „Аліса ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій задоволений частково.

Зобовязано СК „Аліса вирішити питання про прийняття в члени СК „Аліса ОСОБА_1

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Колегія суддів не згідна з мотивом ухвали про те, що оскільки суддя, який ухвалив рішення про розяснення якого просив заявник, знаходиться у відпустці, то розяснення рішення іншим суддею виключається а тому в прийнятті заяви слід відмовити.

Крім того, суддя не був позбавлений можливості для вирішення питання про передачу справи безпосередньо судді, який ухвалив по ній рішення.

Отже, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Садівничого кооперативу „Аліса задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2016 року скасувати і матеріали справи повернути до того ж суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк