Постановление суда № 59844455, 18.08.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/1550/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/135/16 Доповідач - Очеретяний Є.В.Категорія - суд і підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Очеретяного Є.В.

Суддів - Крукевич М.Н., Галіян Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о.голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИла:

Згідно подання, в провадженні Гусятинського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В.о. голови Гусятинського районного суду звернувся з поданням про передачу до іншого суду даного провадження, мотивуючи тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаною нормою закону передбачено можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, передати його на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з подання згідно інформації про неможливість розподілу справи зазначається, що судді Митражик Е.М., Римар Г.М. та Лисюк І.О. перебувають згідно табелю у відпустці, суддя Козяр Л.В. слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а судді Цвинтарній Т.М. задоволено самовідвід.

Проте, в матеріалах подання відсутні жодні дані про задоволення самовідводу судді Цвитнарній Т.М.

Також чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена така підстава для направлення кримінального провадження до іншого суду, як слухання поєднаної справи, що виключає розгляд поточної.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на наведене, жодної із передбачених ч.1 ст.34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції при перевірці подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області, колегією суддів не встановлено, а виняткових випадків, передбачених ч.1 цієї статті, не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3