Постановление суда № 59844196, 16.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3544/16 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/5259/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення недорахованої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення недорахованої заробітної плати.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ЛКП "Львівелектротранс".

Ухвалою судді - доповідача від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1378 гривень або представлення доказів неможливості сплати такого.

На виконання ухвали судді-доповідача, ЛКП "Львівелектротранс" 12 серпня 2016 року подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року у зв'язку із обмеженістю бюджету ЛКП, що спричинено загостренням економічної кризи у державі.

Зазначене клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, ЛКП "Львівелектротранс" не надало, а відтак підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82, ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволені клопотання Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.