Постановление суда № 59843735, 19.08.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1348/16-к

Провадження № 1-кс/443/270/16

УХВАЛА

про доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю

19 серпня 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Костіва Т.В., прокурора Бойка Б.В., секретаря судових засідань Башти Г.І., розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Костіва Т.В. про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв"язку ПрАТ "Київстар" ,-

встановив:

16.08.2016 року слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Костів Т.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв"язку ПрАТ "Київстар" . Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа назвавшись ОСОБА_3, від імені ТзОВ "Завод мінеральних вод "Маломидська"", 31.05.2016 року уклала договір на поставку гофротари з ТзОВ "Дунапак-Україна". 24.06.2016 року і 29.06.2016 року на виконання вказаного договору із ТзОВ"Дунапак-Україна", що знаходиться за адресою: вул.Стрілецька,11 у м.Ходорів Жидачівського району Львівської області за допомогою транспортних засобів було здійснено вивіз продукції на суму 419 461,44 гривень в невідомому напрямку. Вдійсності ТзОВ "Завод мінеральних вод "Маломидська", що розташоване за адресою: вул.В.Чорновола,10 у м.Рівне, жодних договорів на поставку гофротари з ТзОВ "Дунапак-Україна" не укладало та продукції не отримувало.

За вказаним фактом 07.07.2016 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР внесено інформацію за №12016140200000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, не встановлено, але є підстави вважати, що особа (особи), яка його вчинила користувалась послугами рухомого (мобільного) зв'язку та зв'язувалась із представниками ТзОВ "Дунапак-Україна", перевізниками, особами які надавали послуги по зберіганню продукції особами які надавали послуги по зберіганню продукції із наступних номерів телефону оператора телекомунікаційПрАТ "Київстар", а саме:НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 ;НОМЕР_6; НОМЕР_7, які по даний час можуть знаходитися в особи (осіб), що скоїла кримінальне правопорушення і вона може користуватись послугами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар".

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ "Київстар", повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період за період з 01.05.2016 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ПрАТ "Київстар", за адресою: 79040, м. Львів, вул.Городоцька,226"б", за наступних номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 НОМЕР_6; НОМЕР_7, яка сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Костіву Т.В., або за його дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.05.2016 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ПрАТ "Київстар", за адресою: 79040, м. Львів, вул.Городоцька,226"б" за наступними нмерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 НОМЕР_6; НОМЕР_7.

Зобов"язати оператора стільникового зв"язку ПрАТ "Київстар" надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про: 1) адресу розташування базової станції; 2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з'єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента(А),(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості, про абонента.

Зобов"язати слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Костіва Т.В. або за її дорученням уповноважену службову особу вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку - ПрАТ "Київстар" копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________

19 серпня 2016 року