Постановление суда № 59837611, 22.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/696/16-ц

Провадження № 22-ц/772/2713/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведення електронних торгів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Ковальчука Євгена Миколайовича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, -

встановив:

В липні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») Ковальчука Є.М. подав цю апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору).

16 серпня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області задоволено клопотання представника ПАТ «КБ «Надра» про продовження строку на усунення недоліків, продовжено строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

18 серпня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшов лист представника ПАТ «КБ «Надра» Ковальчука Є.М. з доданим до нього платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 4 547 грн 40 к.

Оскільки ПАТ «КБ «Надра» сплатило суму судового збору у встановлений законом строк, апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя О.С. Панасюк