Постановление суда № 59820737, 26.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3920/16

ун. № 759/7835/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18 285,19 грн. за кредитним договором б/н від 30.04.2013 року та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року, вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме: надати оригінал довіреності, а в разі неможливості, надати належним чином засвідчену копію довіреності.

25.07.2016 року до суду надійшла заява позивача, в якій зазначено про неможливість надання оригіналу довіреності, у зв'язку з тим, що оригінал документу існує в єдиному екземплярі, яким представник позивача підтверджує свої повноваження при розгляді інших справ. До заяви додано копію довіреності.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Тобто, закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви. Лише за наявності оригіналу довіреності суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою і вирішити питання про відкриття провадження.

Тобто, закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, або належним чином завіреної її копії (у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»).

Подана позивачем копія довіреності не завірена належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, оскільки не містить відомостей про назву посади, ініціали та прізвища особи, що засвідчила копію довіреності, дату засвідчення такої копії. Оригіналу довіреності також додано не було.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 23.06.2016 року виконані не були, оригіналу довіреності не надано, копія довіреності не завірена належним чином, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ