№ 59820003, 17.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5645/16-а

Провадження №2-адр/592/4/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судових засідань Коваленка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 щодо винесення додаткового судового рішення щодо стягнення на користь позивача з відповідача судових витрат за постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про порушення пенсійного законодавства, -

встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про порушення пенсійного законодавства задоволено повністю.

Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, зазначене не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що в резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2016 року по справі №592/5645/16-а, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп. судового збору за ст. 4 ч.2 п.3.1 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за можливе винести по справі додаткове рішення в резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2016 року по справі №592/5645/16-а.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа, тому стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551,20 грн. в відшкодування судового збору.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

ухвалив:

Постановити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про порушення пенсійного законодавства - додаткове рішення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551,20 грн

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя Г.Ю. Корольова