Постановление суда № 59815932, 19.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.16 Справа № 904/5549/16

За позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська (Дніпродзержинська) міська рада Дніпропетровської області (надалі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0663 га для розміщення виробничо-складської бази, укладеним з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на умовах поданого Позивачем проекту цього договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на безпідставне невизнання Відповідачем укладеним договору оренди вищезазначеної земельної ділянки на умовах поданого Позивачем проекту цього договору та відмову Відповідача укласти додаткову угоду до Договору оренди землі, строки та місце укладання якої визначено рішенням Дніпродзержинської міської ради №1145-57/VI від 28.11.2014 "Про набуття (припинення) прав на землю", в чому Позивач вбачає порушення імперативної вимоги ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України щодо обов'язковості укладання договору.

Згідно постанови Верховної Ради України №1377-VIII "Про перейменування окремих населених пунктів та районів", місто Дніпродзержинськ перейменовано в місто Кам'янське. Зазначена постанова набрала чинності з 03.06.2016.

Відповідно до державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2016, повне найменування Позивача змінено з Дніпродзержинської міської ради на Кам'янську міську раду.

11.08.2016 Кам'янська міська рада Дніпропетровської області подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву б/н б/д, в якій повідомляє суд про прийняття Кам'янскьою міською радою рішення № 255-09/VII від 29.07.2016 "Про набуття (припинення) прав на землю" та просить суд припинити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 18.08.2016, не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.п 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюванного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, зважаючи на той факт, що рішення Кам'янської міської ради Дніпропетровської області № 255-09/VII "Про набуття (припинення) прав на землю", яким припинено право користування Відповідача вищезазначеною земельною ділянкою, було прийнято 29.07.2016, тобто після порушення провадження у справі №904/5549/16 (07.07.2016), суд дійшов висновку про відсутність предмету спору (визнання укладеним договору оренди земельної ділянки) між Позивачем (Кам'янською міською радою Дніпропетровської області) та Відповідачем (фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1), а відтак провадження по справі №904/5549/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5549/16 за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки - припинити.

Суддя А.Є. Соловйова