Постановление суда № 59813365, 17.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

17 серпня 2016 року К/800/19106/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016

у справі № 820/446/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬЕХО»

до 1. Державної фіскальної служби України

2. Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

3. відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції

4. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

5. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

третя особа Державна казначейська служба України

про скасування рішень та записів, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі № 820/446/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 11.08.2016 для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання податкового органу про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про заміну відповідача його правонаступником.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання податкового органу про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі № 820/446/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/446/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Об'єднати матеріали касаційних скарг Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в одне касаційне провадження.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу, іншім відповідачам та третьої особі), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.