Постановление суда № 59813233, 16.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року К/800/18119/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління у Сумській області (далі - ДПІ), Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - Конотопська ОДПІ), Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - Охтирська ОДПІ), Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - Роменська ОДПІ), Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - Шосткинська ОДПІ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 820/251/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веттерн-С"

до ДПІ, Конотопської ОДПІ, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Охтирської ОДПІ, Роменської ОДПІ, Шосткинської ОДПІ, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області та державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Веттерн-С" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі № 820/251/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веттерн-С" до ДПІ, Конотопської ОДПІ, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Охтирської ОДПІ, Роменської ОДПІ, Шосткинської ОДПІ, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області та державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2016 року вказану касаційну скаргу призначено до судового розгляду на 17.08.2016 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

12.08.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України було направлено клопотання, в якому представник ДПІ, Конотопської ОДПІ, Охтирської ОДПІ, Роменської ОДПІ, Шосткинської ОДПІ - Мачула А.А. (що діє на підставі довіреності), просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, варто зазначити, що відповідач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише 12.08.2016, тоді як таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання ДПІ, Конотопської ОДПІ, Охтирської ОДПІ, Роменської ОДПІ, Шосткинської ОДПІ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління у Сумській області, Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко