Постановление суда № 59810461, 19.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року

справа № 808/1478/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року у справі №808/1478/16 (головуючий суддя І інстанції – Каракуша С.М.) за позовом Приватного підприємства "Кліма ТЕК " до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/1478/16 з апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016 року апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У визначений ухвалою від 29.07.2016 року строк до суду надійшло клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про надання додаткового часу на сплату судового збору, терміном на два тижні. В обґрунтування клопотання зазначено про необхідність додаткового часу на отримання від Управління Державної казначейської служби доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк встановлений ухвалою суду від 29.07.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 вересня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29.07.2016 року у адміністративній справі №808/1478/16 надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 вересня 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 29.07.2016 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак