Постановление суда № 59810450, 17.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Справа № 808/918/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» у справі №808/918/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»

до: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С.

про: визнання протиправними дій з вилучення запису про іпотеку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. у справі №808/918/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя - Нестеренко Л.О.) /а.с. 116-117/.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 30.06.2016р. подав до суду апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги позивачем було додано платіжне доручення №0000339465 від 02.06.2016р. про сплату 1378,00грн. за призначенням платежу «судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» у справі №808/918/16 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. у справі №808/918/16 залишено без руху та позивача зобов'язано надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515грн. 80коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

12.08.2016р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», у якому позивач просив суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1378,00грн. за платіжним дорученням №0000339465 від 02.06.2016р., також 12.08.2016р. Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» було надано платіжне доручення №0000351416 від 04.08.2016р. про сплату 1515,80грн. судового збору за призначенням платежу «судовий збір за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк»».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги те, що позивачем надано до суду належним чином оформлене платіжне доручення №0000351416 від 04.08.2016р. про сплату судового у розмірі 1515,80грн. за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. у справі №808/918/16, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача та повернути Публічному акціонерному товариству «УКРСОЦБАНК» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням №0000339465 від 02.06.2016р., оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядатись не буде і судовий збір у розмірі 1378,00грн., відповідно до платіжного доручення 0000339465 від 02.06.2016р. було сплачено у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 98 КАС України, -

у х в а л и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству «УКРСОЦБАНК» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 коп. сплачений за платіжним дорученням №0000339465 від 02.06.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун