№ 59804315, 16.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6624/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Золота, 6/2, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Терен Торг», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 2, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік у сумі 48292 грн., чим порушила вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість у сумі 26711 грн. та зменшено відємне значення по податку на додану вартість за грудень 2015 року в сумі 4080 грн., чим порушила вимоги п. 189.1 ст. 189 , п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.7 - п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 365/10-07-01-14/33202155 серії АА № 733976 від 13.06.2016 р., актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Терен Торг» № 365/10/07-01-14/33202155 від 13.06.2016 р.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у грудні 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення щодо неї надійшов до суду тільки 30.06.2016 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження у даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сарай А.І.