Приговор № 5980113, 13.04.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 117

2009 р.

В И Р О К

іменем України

13 квітня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року в с. Жданівка Хмільницького району підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб солому маку, з частини придбаного незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, який в подальшому збув подарувавши, разом з залишком соломи маку вагою 94,4 грами ОСОБА_3

29 серпня 2007 року підсудний ОСОБА_2 надав своє помешкання по вул. Берегового, 69 в с. Качанівка Хмільницького району для незаконного вживання ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено опію ацетильованого.

Вину свою в скоєні вказаних злочинів підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що 29 серпня 2007 року він придбав, купивши, у незнайомого чоловіка солому маку. В цей же день в себе вдома він з частини соломи маку виготовив ацетильований опій і на прохання ОСОБА_3 дав йому для вживання. ОСОБА_3 вжив опій у нього вдома і попросив, щоб він подарував йому залишок соломи маку, на що він погодився і віддав солому маку ОСОБА_3, при ньому будь-якої винагороди за це не просив і не отримав. Він розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати.

Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

• по ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він 29 серпня 2007 року незаконно придбав, виготовив та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, та 94,4 грами особливо небезпечного наркотичного засобу соломи маку ОСОБА_3;

• по ст. 317 ч.1 КК України, оскільки він 29 серпня 2007 року надав своє помешкання по вул. Берегового,69 в с. Качанівка Хмільницького району ОСОБА_3 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, також враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, що він пройшов курс лікування від наркоманії і не є наркозалежним і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

• по ст. 307 ч. 2 КК України п’ять років позбавлення волі;

• по ст. 317 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому ОСОБА_2 визначити покарання п’ять років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

В силу ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти цей орган про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 753 гривні 24 коп. за проведені судово-хімічні дослідження.

Речові докази згідно постанови про приєднання речових доказів до справи (а.с. 75), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4

Ст. секретар Н.А. Фігурська

ДОВІДКА: вирок набрав чинності 28 квітня 2009 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4

Ст. секретар Н.А. Фігурська