Постановление суда № 59798456, 19.08.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/962/16-ц

провадження №2/283/425/2016

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою, вимогами якої просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок за №8 по вул. Курчатова в м. Малині Житомирської області, як спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 07 червня 2013 року.

До суду ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Малин вул. Курчатова, 8.

До суду 08 серпня 2016 року ОСОБА_5 подано позовну заяву про визнання за ним права права власності в порядку спадкування за законом на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Малин вул. Курчатова, 8.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст.ст. 123 та 124 ЦПК України.

Тобто, в силу ст. 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин та коли вимоги за позовами можуть зараховуватись.

Форма і зміст поданих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позовних заяв відповідає вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 125 126 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_5 процесуального статусу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: