Постановление суда № 59796868, 11.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6612/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби у Саратському районі Одеської області на рішення Саратського районного суду Одеської області від 22.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3Х до Управління Державної казначейської служби у Саратському районі Одеської області про відшкодування шкоди, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням вказаний позов частково задоволено.

Управління Державної казначейської служби у Саратському районі Одеської області на вказане рішення була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали (а.с. 122), однак апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що апелянт є державною установою, асигнування на проплату судового збору проходять щомісячно, крім того існує велика кількість рішень, що підлягають оскарження.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Апелянтом не надано жодних доказів, які б могли слугувати підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З огляду на вказане факт відсутності асигнувань на оскарження судового рішення не може бути підставою звільнення апелянта від його сплати та не відповідає положенням ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

При цьому суд враховує, що апелянт є юридичною особою.

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2170,09 грн. (дві тисячі сімдесят гривень девять копійок) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або попущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Саратському районі Одеської області, необхідно залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали воно має право усунути вищевказані недоліки: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Саратському районі Одеської області на рішення Саратського районного суду Одеської області від 22.06.2016 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2