Постановление суда № 59794329, 17.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/2400/15-ц Провадження № 2-во/772/8/16 Категорія ухвалено під головуванням судді Панасюк О. С. Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Зайцева А.Ю., Шемети Т.М., з участю секретаря Кирилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення з під арешту,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року залишено без змін рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 березня 2016 року.

16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року помилково зазначено прізвище відповідача «Гудзенко» замість «Гузенко».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно з позовної заяви та решти документів відповідач має прізвище «Гузенко».

Оскільки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року допущено описки, а семе: прізвище відповідача зазначено «Гудзенко» замість «Гузенко», то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення з під арешту.

Зазначити прізвище відповідача замість «Гудзенко» «Гузенко».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом ОСОБА_4