Постановление суда № 59790031, 08.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/52/14-к

Провадження № 1-кп/185/6/16

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Гриценко А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003531 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлялося клопотання про допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_3, яка проводила хімічну експертизу № 70/10/1853 від 13 серпня 2013 року.

Експерт ОСОБА_3 відповідно до відповіді директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Захисник у експерта хоче зясувати наступні питання:

1. Чому всупереч вимогам законодавства вилучені у ОСОБА_1 речі після проведення хімічної експертизи не були запечатані в пакет саме експертної установи?

2. Чи знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка на час дослідження в судовому засіданні в розписаному вигляді в поліетиленовому пакеті в паперовому згортку на час проведення експертизи?

Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту та розяснення висновку.

Суд заслухавши думки учасників приходить до того, що необхідно викликати для розяснення Висновку експерта № 70/10/1853 від 13 серпня 2013 року експерта ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Керуючись ст. 356 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання для розяснення Висновку експерта № 70/10/1853 від 13 серпня 2013 року експерта ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк