№ 59789294, 18.08.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3184/16-п

Провадження № 3/211/1660/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної Обєднаноїдержавної податковоїінспекціїголовного управління ДФС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20.06.1964 року народженнння, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ЖБК «РАССВЕТ-45», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Європейський (Кірова), 21/68, заст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ЖБК «РАССВЕТ-45», юридична адрес: 50038, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 4А, встановлено несвоєчасне поданняплатіжногодоручення до установибанкуна перерахування земельного податку, а самепорушено граничні терміни сплати земельного податку у лютому-березні 2016 року, граничний термін сплати єдиного податку 28.02.2016-30.03.2016 року, фактично сплачено 11 04 2016 року, згідно акту № 574/04-83-12-03/21927899 від 05.07.2016 року.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася.

Однак факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23 серія АХ № 060223 від 05.07.2016 р., та актом перевірки № 574/04-83-12-03/21927899 від 05.07.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинилане значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, затримка сплати єдиного податку становить лише кілька днів,суд вважає можливим застосувати ст. 22КУпАПта звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1