Постановление суда № 59788378, 17.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2016 р. Справа № 907/494/16

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про внесення змін до пунктів 5, 9, 10 договору оренди земельної ділянки від 03.07.2011 року, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виклавши його у наступній редакції: „5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.03.2016 року становить 141 926 грн. 40 коп."; „9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та становить 4 257 грн. 79 коп. на рік"; „10. Орендна плата вноситься щомісячно до 10-го числа поточного місяця в розмірі 354 грн. 82 коп.",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача 1 - Зеленяк С.С., довіреність № 03-17/120 від 05.04.2016 року

Позивача 2 - Зеленяк С.С., довіреність № 24.01-12/935 від 04.04.2016 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міською радою, м. Ужгород та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про внесення змін до пунктів 5, 9, 10 договору оренди земельної ділянки від 03.07.2011 року, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виклавши його у наступній редакції: „5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.03.2016 року становить 141 926 грн. 40 коп."; „9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та становить 4 257 грн. 79 коп. на рік"; „10. Орендна плата вноситься щомісячно до 10 - го числа поточного місяця в розмірі 354 грн. 82 коп.".

Представник позивачів в судовому засіданні подала письмову заяву б/н від 16.08.2016 року (вх. № 02.5.1-14/10625/16 від 17.08.2016 року) в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну предмету позову, якою просить суд внести зміни до пунктів 5, 9, 10 договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007 року, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та ФОП ОСОБА_1, виклавши їх у наступній редакції: „п. 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.03.2016 року становить 141 926 грн. 40 коп."; „п. 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та становить 4 257 грн. 79 коп."; „п. 10. Орендна плата вноситься щомісячно до 10-го числа поточного місяця в розмірі 354 грн. 82 коп.".

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" викладено правову позицію стосовно врегламентованого ГПК України права позивача на зміну предмету або підстави позову та вказано на наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Судом встановлено, що вказана заява подана Ужгородською міською радою та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради до початку розгляду господарським судом справи по суті з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а тому прийнята судом до розгляду та підлягає задоволенню.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи заяву про зміну предмету позову, неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2016 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази надіслання відповідачу повідомлень, доданих до позовної заяви (поштова квитанція та пис вкладення);

документальні докази сплати судового збору відповідно до п. 6 Закону України „Про судовий збір";

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо звернення Ужгородської міської ради до відповідача із відповідним позовом (які саме заявлено позовні вимоги до відповідача).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.