Решение № 5978368, 26.05.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-110/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року.

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: І.І. Замеги

секретаря: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 24 січня 2008 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2.

Дітей від спільного проживання вони не мають.

Життя з відповідачкою в нього не склалось через ряд обставин і він просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 24 січня 2008 року.

В судове засідання позивач не зявився, але як вбачається з його заяви він позов підтримує і просить справу слухати в його відсутності.

Відповідачка на розгляд справи не зявилась, але нею подано заяву, в якій вона вказує, що позов визнає і не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

24 січня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис № 2, та видано свідоцтво НОМЕР_1. При реєстрації дружині було присвоєне прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище ОСОБА_2.

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Як встановлено в судовому засіданні причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність поглядів сторін подружжя на різні сторони спільного життя. Через два місяці після одруження сторони припинили шлюбні стосунки і з того часу проживають окремо. Суд вважає, що шлюб вони уклали випадково, без наміру створення міцної сімї.

Відповідачка в добровільному порядку відмовлялась від розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому справа підлягає розгляду в судовому порядку.

Враховуючи, що сторони на розгляд справи не зявились та те, що своє ставлення до розлучення вони висловили в поданих до суду заявах, то суд вважає, що ніхто із них на примирення не бажає, а тому приходить до висновку, що відповідно шлюб між ними необхідно розірвати.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти на позивача, відповідачку від сплати звільнити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 24 січня 2008 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 2 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянкою України розірвати.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний код 04345664, відповідачку від сплати звільнити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.І. Замега