№ 59778816, 08.08.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4697/16-п

3/705/856/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, громадянина України, керівника Ради Сільськогосподарських товаровиробників Уманського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 278371 від 29.04.2016, в якому зазначено, що «керівником Ради Сільськогосподарських Товаровиробників Уманського району Черкаської області допущено порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, а саме : несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, та зборів, а саме: сплати податку на прибуток в сумі 144,75 грн., про що відображено в акті камеральної перевірки № 708/1501-21378375 від 29.04.2016 по строку сплати 10.03.2016 фактично сплачено 29.03.2016, порушено абзац 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України».

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Протокол АА № 278371 від 29.04.2016 не містить відомостей: про дату народження і місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; про ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення та вручення йому копії протоколу; про розяснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

За наявності наведених вище недоліків надісланого до суду протоколу про адміністративне правопорушення суддя позбавлений можливості розглянути і вирішити справу по суті.

Керуючись статтями ч.1 ст. 163-2, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, повернути до Уманської ОДПІ, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов