Постановление суда № 59777901, 18.08.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11089/14-ц

Провадження № 4-с/645/33/16

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01 червня 2016 року, заінтересовані особи: начальник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркурєр»,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у ТОВ «Укркурєр» та у філії «Харківська» ТОВ «Укркурєр»: статут ТОВ «Укркурєр»; положення про відокремлений підрозділ ТОВ «Укркурєр» - філію «Харківська»; документи, що підтверджують наявність у філії «Харківська» ТОВ «Укркурєр» належного ТОВ «Укркурєр» майна, відомості про розрахункові рахунки філії, баланс.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд заявник, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування статуту ТОВ «Укркурєр»; положення про відокремлений підрозділ ТОВ «Укркурєр» - філію «Харківська»; документів, що підтверджують наявність у філії «Харківська» ТОВ «Укркурєр» належного ТОВ «Укркурєр» майна.

В частині витребування у ТОВ «Укркурєр» та у філії «Харківська» ТОВ «Укркурєр» відомостей про розрахункові рахунки філії та баланс клопотання задоволенню не підлягає, у звязку з безпідставністю даної вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Укркурєр» та у філії «Харківська» ТОВ «Укркурєр» (в частині, що їх стосується) належним чином завірені копії: статуту ТОВ «Укркурєр»; положення про відокремлений підрозділ ТОВ «Укркурєр» - філію «Харківська»; документів, що підтверджують наявність у філії «Харківська» ТОВ «Укркурєр» належного ТОВ «Укркурєр» майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя